זקור ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע " מ ואח'

פסק דין

המדובר בתביעה כספית בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לרכב התובע מס' 1 אשר היה נהוג על ידי אביו, התובע מס' 2, ביום 31/12/10.

זה עתה סיימתי לשמוע את ראיות הצדדים בתיק זה. התובע מס' 2 העיד מטעם התביעה. לא היו עדים נוספים לאירוע מטעם התובע. נתבעת מס' 2 אשר נהגה ברכב השני העידה, וכן העידה נוסעת שהייתה ברכבה של הנתבעת מס' 2 בזמן אירוע התאונה וכן העיד בעלה של הנתבעת מס' 2 אשר הגיע אל זירת האירוע לאחר התרחשות התאונה.

התובע מס' 2 טוען כי נהג ברכב בכביש הראשי במהירות סבירה ולפתע הגיעה הנתבעת מס' 2 מהצד האחורי כאשר היא נוסעת במהירות גבוהה ופגעה בחלק האחורי של הרכב בו נהג. מנגד, טוענת הנתבעת מס' 2 כי היא נסעה בכביש הראשי במהירות סבירה ואף נמוכה, שכן היה יום גשום. התובע מס' 2 יצא עם רכבו מכביש שירות ונכנס אל תוך הכביש הראשי, תוך שהוא חוסם את מסלול נסיעתה של הנתבעת מס' 2. הנתבעת מס' 2 בלמה, אך לא הצליחה להימנע מפגיעה בחלקו האחורי שמאלי של רכב התובע.

לאחר ששמעתי את עדויות שני הנהגים וכן את שני עדי ההגנה הנוספים מטעם הנתבעות, הגעתי למסקנה כי התובע לא הצליח להוכיח את נסיבות אירוע התאונה הנטענות על ידו. יותר מכך, שקלול העדויות ששמעתי, לרבות ההתרשמות הישירה מכל העדים שהעידו היום בפניי, מטה את הכף לזכות גרסת ההגנה.

אוסיף כי גרסת ההגנה נתמכת על ידי מסמך בכתב שנערך בזירת האירוע עצמה וממנו עולה כי גרסת התובע מס' 2 מייד לאחר התאונה הייתה שהוא ראה שהנתבעת מס' 2 נמצאת במרחק שמאפשר לו להשתלב בכביש הראשי. גרסה זו הוכחשה על ידי התובע מס' 2 במהלך הדיון, אך לא היה בפיו הסבר מניח את הדעת לדברים אלה שנרשמו מפיו בזירת האירוע.

מן האמור לעיל, נחה דעתי לדחות את התביעה בהעדר הוכחה.

אני מחייב את התובעים הדדית לשלם לנתבעות הוצאות בסך 450 ₪ (כאשר סכום זה כולל גם עלות עדת ההגנה שאינה בעלת דין).

המזכירות תעביר העתק מפסק הדין אל הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, י"ד אלול תשע"א, 13 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: